Еду в Крым… Километров за сорок до Джанкоя обгоняю машину, пересекая сплошную линию. На въезде в Джанкой меня встречают аж восемь гаишников. Говорят, что я нарушил правила обгона – оказалось, что в машине, которую я обогнал, ехал начальник Джанкойского ГАИ. Вот он и отдал подчинённым приказ на моё задержание. Требуют мои документы и предлагают пройти для составления протокола к ним в машину. Начинаю лихорадочно вспоминать советы Владимира Караваева из книги "100 аргументов против штрафов ГАИ". Отказываюсь идти в машину к гаишникам, говорю как в книге – ни один закон меня не обязывает к этому. Они согласились, с моими документами сели в свою машину и начали составлять протокол. Я тем временем достал из бардачка книгу и открыл раздел по составлению протокола. Гаишники что-то там у себя писали минут пятнадцать. Потом подходят ко мне и суют протокол: подпишись тут и вот тут! Я им цитирую фразу из книги: ознакомьте меня с моими правами и обязанностями, предусмотренными статьей 63 Конституции Украины, статьями 268 и 130 административного кодекса Украины. Немая сцена – никто из них эти статьи наизусть не знает. Побежали к себе в машину, приносят книженции, открывают и начинают читать. А в книженциях-то все написано на украинском языке, а говорить они на нем не умеют. Можно было комедию снимать, видя их попытки освоить государственный язык. Они читают, а я им – «не розумию». После этого пишу в протоколе – с правами и обязанностями меня не ознакомили. Диалог продолжается дальше, говорю: «А где свидетели, которые видели допущенное мною нарушение?» Они: «Ты ж обогнал начальника ГАИ!» Я им: «А где его показания в протоколе? Зато у меня в машине есть свидетели, которые могут подтвердить, что я ничего не нарушал». И начинаю вписывать данные своих пассажиров. Увидев это, гаишники тут же отдали мне документы, но попросили вернуть оба экземпляра протокола и постановление о наложении штрафа. Спасибо Караваеву, его книга – просто класс, действительно помогает. Купил ее за 70 гривен, а сэкономил пятьсот при первом же случае.

Привет всем из Донбасса! Вчера еду через Енакиево, стоят гайцы и тормозят всех подряд. Говорят, что проверка документов, а сами нюхают. А мы тут накануне немного с друзьями погуляли, с утра борща поел и думал, что забил запах. Но гаец что-то унюхал и предложил пройти продувку на трубочке. Дунул я – она, подлая, позеленела. Гаец обрадовался, начал искать понятых. Раньше в такой ситуации исход был ясен. Но я накануне почитал «100 аргументов против штрафов» и решил первый раз в жизни побороться с гаишниками – штраф-то немалый, а то и вообще права могут забрать. Пока гаец искал понятых, я достал книгу и прочитал советы на случай пьянки. Минут через десять он подходит с двумя мужиками и говорит, что это свидетели, будем протокол составлять. А я ему: «С показаниями вашей трубки не согласен, поехали в больницу на экспертизу»! Посадили они меня в свою машину и повезли в больницу, а книгу из рук не выпускаю и продолжаю в дороге читать – неужели поможет? Приезжаем, доктор дает банку для мочи. А им и говорю – позвольте, прежде чем проводить эксперименты, давайте проверим ваши полномочия: есть ли у вас право проводить осмотры на состояние алкогольного опьянения? Врач достал какую-то бумагу и начал тыкать мне в лицо – все есть, иди заполняй баночку! И тут, я вижу, что срок этого разрешения закончился почти год назад, то есть оно недействительно. Указываю на это гайцу и предупреждаю, что в протоколе отражу номер этого документа и срок его действия. И добавляю, ссылаясь на книгу, что осмотр, проведенный учреждением, не имеющим на это разрешение, является недействительным. Гаец долго совещался с доктором в соседней комнате, но меня отпустили. Вот только до машины пришлось добираться своим ходом. Но это ничто, по сравнению с тем, как я себя чувствовал после этой победы. Рекомендую всем почитать эту книгу. Спасибо автору!

Еду по Винаградарю поздно вечером. Чтобы повернуть к своему дому надо проехать до разворота километра полтора - на дороге нанесена сплошная линия. Думаю - какой дурак в это время будет стоять?. Беру и пересекаю сплошную. Только въезжаю во двор, сзади включаются мигалки – менты. Начинают выписывать штраф за пересечение сплошной. Вспомнил советы Караваева "100 аргументов", достал книгу, начал освежать в памяти информацию и тут же нахожу "палочку-выручалочку". Оказываются, Госты предписывают, что при отсутствии стационарного освещения дорожная разметка должна иметь светоотражающие свойства. А где уж тут, её-то и днём плохо видно. Подхожу к гаишникам и говорю, что прежде чем я подпишу протокол, я хотел бы привлечь их в качестве свидетелей для определения состояния дорожной разметки. Первые минуты была немая сцена, потом вопрос – а зачем вам это надо? Я пояснил, что если дорожная разметка не видна, значит она не соответствует требованиям стандартов. А если это так, то моей вины нет. Не видел – значит не нарушил. А все претензии предъявляйте к дорожным службам. И показываю им требования стандарта к дорожной разметке, которые находятся здесь же в книге. Никуда мы не пошли, они-то знают, что в Киеве вообще нет светоотражающих разметок. Сработало!!! Права вернули, но книгу, гады, попросили подарить. Пришлось уступить, себе куплю ещё. Ведь благодаря ей, сегодня я сэкономил немалые деньги - 10 книг купить можно.

Хочу рассказать прикольный случай. Еду вчера в Харькове по Сумской. Немного зазевался на "мартышек" в коротких юбчонках и проскочил на светофоре на красный. Вернее на жёлтый, но тормозить было поздно, там же брусчатка. Гаишники тут как тут, останавливают и начинают лепить мне штраф на 510 гривен. А я ж, типа умный, книгу "100 аргументов против ГАИ" накануне прочитал и задаю им вопрос – а какими доказательствами вы располагаете, а есть ли у вас свидетели? А они мне – ты умный, счас тебе будут свидетели. Останавливают первые попавшиеся автомобили и нагибают их владельцев расписаться в протоколе в качестве свидетелей. А те лохи и рады, что не их наказывают – где же наша водительская солидарность? Раньше всё на этом бы и закончилось. Но я теперь действительно стал умнее. Подхожу к этим свидетелям и говорю – пацаны, дело будет рассматриваться в суде, и я вас вызову туда. А если там выясниться, что вы не видели моего нарушения, то я заявлю ходатайство о привлечении вас к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Вы бы видели реакцию этих свидетелей. Такое ощущение, что они только что сбили на своей машине, как минимум, начальника областного ГАИ. Ветром сдуло, сели в свои машины и сидят ждут – что же будет дальше. Гаишник тоже в замешательстве, а я продолжаю – а вас, инспектор, я привлеку к уголовной ответственности за принуждение граждан к даче ложных показаний. Его лицо до сих-пор у меня перед глазами, такого удовольствия я давно не получал. Огромное мерси всем создателям этой книги.

Хочу поделиться со всеми своими впечатлениями от книги "100 аргументов против гаи". Еду поздно вечером по Ленинскому проспекту в Донецке, решил остановиться - сигареты закончились. Пошёл, купил, возвращаюсь, а возле моей машины уже стоит бравый сержант Гаи и включает мне – вы остановились под запрещающим знаком, давай штраф платить. Я беру телефон, в нём есть фотоаппарат, и приглашаю инспектора пройти со мной к знаку, который висит сзади метрах в ста. Он офигел такому повороту событий и говорит – а зачем? Я открываю книжечку, я теперь её так ласково называю и цитирую ему - знаки с внутренним и внешним освещением должны применяться на участках дорог со стационарным освещением. Говорю гаишнику - сейчас пойдём, я сфотографирую, что запрещающий знак не имеет ни внутренней, ни внешней подсветки. Потом отразим этот факт в протоколе, а вы по этим распишетесь. Он мне права тут же вернул, спросил где можно такую книгу купить.

Еду из Днепра в Запорожье по симферопольской трассе. Впереди затяжной спуск, а затем длиннющий подъём. Раннее утро, поэтому машин очень мало. Тут из кустов выскакивает гаишник и машет мне палкой. Глянул на спидометр, а там 120. Всё думаю, попал, придётся платить. Останавливаюсь. Гаишник подходит, представляется и говорит -вы нарушили скорость движения, ваши документы. Договориться не удалось, короче, начинает выписывать мне штраф. Следую совету "бывалых" и говорю, что штраф буду оспаривать, поэтому составляйте протокол. И тут я вспоминаю, что накануне, на день рождения, друзья подарили мне известную книгу Караваева "100 аргументов". Время есть, пойду почитаю. Открываю раздел о превышении скорости и начинаю читать. И, о чудо, вижу описание моей ситуации. На дороге нанесена сплошная линия, потому что обгон здесь запрещён. Но по новым правилам здесь можно двигаться со скоростью 110 км/час, потому что узкая сплошная линия является разделительной полосой. А за превышение скорости до 20 км/час наказание в виде штрафа не предусмотрено. То есть, я мог двигаться со скоростью 130. Беру книгу и бегу на радостях к гаишникам, всё им объясняю и показываю в соответствующий пункт Правил, которые содержаться в книге. Гаишники долго смотрели в книгу, сверяли её со своими Правилами. Всё закончилось тем, что меня отпустили, и попросили продать книгу за 100 гривен. Не продал – теперь я с ней не расстанусь. Спасибо огромное автору.